webentwicklung-frage-antwort-db.com.de

Warum entfernen wir nicht die Türgriffe und lassen die Türen in beide Richtungen (nach innen, außen) öffnen?

Beim heutigen Durchsuchen der Website bin ich auf eine Frage zu Türen gestoßen, das etwas mit etwas zu tun hat, das ich mir schon lange gefragt habe:

Warum entfernen wir nicht alle Türgriffe und lassen die Türen sowohl nach innen als auch nach außen öffnen?

Ich habe die Zählung verloren, wie oft ich beim ersten Greifen am Griff keine Tür geöffnet habe, hauptsächlich wegen des Konsistenzproblems:

  • Einige Türen öffnen sich nach innen, andere nach außen.
  • In einigen Ländern öffnen sich die Türen nach innen, einige nach außen, einige in beide Richtungen.
  • Türgriffe gibt es in viel zu vielen Ausführungen: Knopf, Hebel, Autotürstil, vertikale Stange usw.
  • Türgriffe befinden sich manchmal links, manchmal rechts von der Tür (im Falle eines Hebels können Linkshänder oder Rechtshänder den Griff auf unangenehme Weise greifen).
  • Sogenannte "lokale Konventionen" werden regelmäßig verletzt

Ich kann verstehen, dass es historische und kulturelle Gründe gibt, warum sich Menschen daran gewöhnen, wie sich Türen öffnen, wenn sie erwachsen werden. Da die Welt jedoch flach wird, reisen und wandern die Menschen jetzt überall hin, sollte das Design der Tür nicht irgendwie weiterentwickelt werden ?

Was ist mit diesem Design?

Entfernen Sie den Griff vollständig, lassen Sie die Türen in beide Richtungen (nach innen und außen) öffnen und lassen Sie die Leute die Tür in die Richtung aufschwingen, in die sie gehen.

Das Entfernen des Griffs und das Öffnen der Türen in beide Richtungen würde natürlich viele Usability-Probleme lösen:

  • Entfernen Sie die Verwirrung darüber, in welche Richtung der Griff gedreht werden soll
  • Beseitigen Sie Unklarheiten darüber, welche Hand (links/rechts) sie verwenden müssen
  • Kann sowohl von Linkshändern als auch von Rechtshändern verwendet werden
  • Entfernen Sie die Verwirrung darüber, ob wir drücken oder ziehen müssen (immer jetzt drücken, da kein Griff zum Ziehen vorhanden ist).
  • Menschen können sich nach dem Öffnen der Tür immer weiter vorwärts bewegen

Was wäre aus UX-Sicht der Grund, gegen diese Lösung zu argumentieren? Ich würde mich auch fragen, ob es eine Art Studie darüber gibt.

Sketch

Update - In Bezug auf die Tür, die eine andere Person aus der Oppositionsrichtung schlägt, besteht das gleiche Risiko in den aktuellen Designs. Wir können nie sicher sein, ob sich jemand hinter der Tür befindet, wenn wir sie aufschieben. Und diese Person ist sich nie sicher, in welche Richtung sich die Tür öffnen wird (auf sie zu oder von ihnen weg). Er wird also sowieso immer in einer defensiven Position sein.

53
Son Do Lenh

In vielen Restaurants gibt es grifflose Türen.

Die Idee ist, dass Sie Tabletts/Teller mit beiden Händen tragen und einfach durch die Türen gehen und dorthin gelangen können, wo Sie hingehen (Implementierungshinweis: Wenn Sie Lebensmittel tragen, gehen Sie normalerweise zurück in die Tür, um durchzugehen - das können Sie Schieben Sie nicht mit Tellern mit Essen vor sich durch die Tür, sodass Sie nicht sehen können, was sich auf der anderen Seite befindet, weil Sie rückwärts fahren.

Das offensichtliche Usability-Problem besteht darin, dass Sie, wenn jemand in die andere Richtung kommt, plötzlich ein Gesicht voller Türen und viele beschädigte Platten bekommen.

Die Lösung für dieses Problem in den Restaurants, in denen ich arbeitete, bestand darin, zwei Türen zu haben. Einer diente zum Betreten der Küche, der andere zum Verlassen. Es gab auch eine Glasscheibe in der Tür, um einen Eindruck davon zu bekommen, ob sich jemand auf der anderen Seite befand.

Darüber hinaus hatten wir eine Richtlinie, nach der Sie weder die Ausgangstür noch die Eingangstür betreten durften. Arbeitssicherheit und so weiter.

Es war sicherlich praktisch, diese federbelasteten Türen ohne Griffe zu haben, aber die Benutzerfreundlichkeit geht zu Lasten eines erhöhten Unfallrisikos und erhöhter Kosten für Doppeltüren, um dies zu mildern.

Bearbeiten: Nicht anderweitig abgedeckt, ist die Sicherheit der Tür. Bei einer herkömmlichen Tür wird die Tür gegen einen festen Pfosten gedrückt und verriegelt. Sie ist viel stärker als ohne Stau, und die Tür wird mit einem Riegel an einer Stelle an Ort und Stelle gehalten. Wenn Sie versuchen, eine Tür zu „treten“, die sich zu Ihnen hin öffnet, müssen Sie den Rahmen brechen. Wenn sich die Tür jedoch von Ihnen weg öffnet, müssen Sie nur den Riegelmechanismus herauswerfen.

69
rolfl

Eine tolle Frage! Ich finde es toll, wie Sie mit UX-Design an diese Dinge denken.

Um jedoch den Anwalt des Teufels zu spielen, kann ich einige Gründe auflisten, warum wir nicht alle Türen haben sollten, wie Sie beschrieben haben:

  • Scharniere : müsste komplexer werden. Einwegscharniere, wie sie jetzt existieren, sind ein recht einfaches dreiteiliges Design, das über die gesamte Lebensdauer nur sehr wenig Wartung erfordert. Wie wir alle wissen, ist es umso wahrscheinlicher, dass eines bricht, je mehr Teile Sie dem Puzzle hinzufügen.

    • Hängend : Es ist definitiv eine Kunst. Es sind einige ziemlich enge Toleranzen erforderlich, damit die Tür allseitig richtig abdichtet, mit Materialien, die nicht mit ziemlich engen Toleranzen vergleichbar sind (wie Holz und Holzschrauben).

      Natürlich muss es immer noch frei und ungehindert schwingen können. Und es muss sich reibungslos öffnen, ohne den Boden oder die Decke zu berühren. Ich konnte mir nur eine Tür vorstellen, die in beide Richtungen schwingt und doppelt so viele Kopfschmerzen hat, um angepasst zu werden.

  • Nachrüstung bestehender Türen : Dies verdient eine Analogie zu den USA und dem metrischen System. Warum wechseln wir nicht? Das metrische System ist einfacher zu unterrichten, leichter zu erlernen und einfacher zu verwenden.

    Aber alle unsere Straßen und Straßenschilder sind bereits kilometerweit eingerichtet! Ok, wir müssten weiterhin Meilen verwenden. Und alle unsere Thermostate verwenden Fahrenheit! Okay, wir werden weiterhin Fahrenheit verwenden, aber nur für Thermostate und Wetterberichte. Aber Werkzeuge, Teile und Schraubengrößen sind alle metrisch. Warten Sie, wir müssen uns noch mit [~ # ~] vorhandenen [~ # ~] Maschinen und Hardware befassen, die in diesen archaischen Größen stecken!

    Es scheint für ein ganzes Land ziemlich unmöglich zu sein, einfach zu wechseln , selbst wenn es besser ist . Irgendwo gibt es ein großes Argument für "Abwärtskompatibilität".

  • Sicherheit : Eine normale Einweg-Tür hat einen Rahmen, in dem sie sitzt, mit Kanten, die 3 bis 4 ihrer Seiten an Ort und Stelle halten. Eine Zwei-Wege-Tür müsste auf all diese Kanten verzichten und die einzigen Dinge, die die Tür an Ort und Stelle halten, ihre Zwei-Wege-Scharniere und den Riegel belassen. Und ohne Kanten am Türrahmen würde der Riegel freigelegt.

  • The Elements : hier sehen wir die Kanten unseres Standard-Türrahmens wieder ins Spiel kommen. Es stellt sich heraus, dass sie mehr als nur Sicherheit leisten. Normalerweise tragen wir Wetterschutz bei, um Kakerlaken und Verwandte fernzuhalten und Dinge wie teure Klimaanlagen und Freundinnen unterzubringen.

Aber natürlich bin ich dumm. Offensichtlich müssen nach außen gerichtete Türen in eine Richtung bleiben. Sie sprechen von innen eines Gebäudes, nicht wahr? Nun, lassen Sie mich noch einmal gehen:

  • Datenschutz : Ob in einem Wohnhaus für eine Schlafzimmertür oder für ein privates Büro in einer Geschäftsstruktur, eine geschlossene Tür hat universelle Bedeutung. Obwohl es möglicherweise noch nicht verstanden wurde, haben wir Menschen ein Bedürfnis und ein Recht auf Privatsphäre. Das, was uns versichert, dass wir es haben, ist ein Riegel, der die Tür geschlossen hält, und ein Griff, der betätigt werden muss, um sie zu öffnen.

Wir können also keine nachgerüsteten Türen oder Türen zu privaten Räumen nachrüsten (von Schlafzimmern zu Badezimmern, ich denke, das schließt fast alle Türen in einem Wohngebäude ein. Man könnte argumentieren, dass ein Wohngebäude insgesamt eine Ansammlung von privaten Räumen ist ).

Und nein zu persönlichen Büros. Unsere einzigen Kandidaten sind also öffentliche Räume, in denen ein hoher Verkehrsfluss herrscht. In welchem ​​Fall würde ich argumentieren, warum überhaupt eine Tür dort haben? Es sei denn, dies ist erforderlich, z. B. ein Abschnitt "Nur für Mitarbeiter" in einem Restaurant oder ein Bereich "Nur für Chirurgen" in einem Krankenhaus. Und ich denke, diese Orte nutzen bereits eine Zwei-Wege-Tür ohne Griff.

Eine tolle Idee tho! Nur meine zwei Cent.

Edit : Ich würde würde gerne sehen, wie dies auf jeder öffentlichen Toilette überall gemacht wird. Ich bewahre immer das Papiertuch auf, mit dem ich meine Hände getrocknet habe (falls vorhanden), um die Tür zu öffnen. Aber wenn es sich um eine nach außen schwingende oder Zwei-Wege-Tür handelt, Sie Sie können die Tür mit Ellbogen, Schulter oder Fuß öffnen und Ihre frisch gewaschenen Hände sauber halten.

53
IT Bear

Unter dem Gesichtspunkt der Gestaltung eines Gebäudes besteht das größte Problem bei Türen darin, dass sie viel toten Raum im Grundriss schaffen (Raum, der für nichts anderes verwendet werden kann). Der Bereich, den Sie für eine einzelne Türschaukel frei lassen müssen, ist mindestens so groß wie für eine Waschmaschine und oft mehr (z. B. wenn sich die Tür in der Nähe einer Ecke öffnet, benötigen Sie einen Raum, der groß genug ist, damit jemand hinter der Tür nicht kommt gequetscht, wenn es sich öffnet). Bei einer Doppelschaukel (oder einer um 180 Grad nach hinten klappbaren Tür) würde sich dieser Bereich verdoppeln. In Manhattan ist jede 9 Quadratmeter große Türschaukel rund 12.000 US-Dollar wert ...

Sie können Schiebetüren oder Türen mit zwei halbgroßen Blättern verwenden (die zum Öffnen viel weniger Platz benötigen), diese haben jedoch Ergonomie-, Wartungs- und Kapitalkosten. Manchmal ist es die beste Lösung, keine Tür zu haben, insbesondere bei sorgfältiger Gestaltung in Bezug auf Akustik und Sichtlinien. Aber wie andere gesagt haben, gibt es eine ganze Reihe anderer Probleme, wenn es um Feuer- und Sicherheitstüren geht.

26
bobtato
  • Als ich in den USA war, wurde mir gesagt, dass die meisten Türen diese einfache Konvention hatten: Griff == Ziehen, Stange == Drücken. Scheint auf die meisten Orte angewendet zu werden, die ich besucht habe (das sind Einkaufszentren, Restaurants, Kliniken, Lebensmittel).

  • Nottüren sind so konzipiert, dass Sie nach außen drücken können. Leicht zu öffnen, auch wenn das Innere eingeklemmt ist. Sie müssen nicht zurücktreten, um zu öffnen.

  • In den Zimmern waren die Türen nach innen geöffnet, weil Sie nicht möchten, dass die Tür den Korridor/Flur/was auch immer blockiert oder beim Öffnen Menschen trifft.

  • Versuchen Sie Schiebetüren, um das Pull-Push-Dilemma zu vermeiden. Sie öffnen sich in keine Richtung, nur seitwärts. Sie sparen außerdem Platz und benötigen keinen Platz zum Öffnen. Es gibt auch Varianten, bei denen bei Stromausfall auch eine Schiebetür verwendet wird.

Meine 2 Cent

15
Joseph

Gründe für die Verwendung von Türgriffen:

  • Tür geschlossen halten, z. gegen Entwurf. Der Wind drückt auf die Tür genauso wie Sie. Der Wind wird jedoch keinen Griff drehen.

  • Tür schließen wenn sie offen bleibt. Wenn eine Tür vollständig geöffnet ist, müssen Sie sie irgendwie greifen, um sie zu schließen. Ohne Griff schwer zu machen.

  • Tür offen halten. Wie bereits erwähnt, ist das Schließen einer Tür ohne Griff unpraktisch. Aus diesem Grund schließen grifflose Türen normalerweise automatisch. Wenn Sie also eine Tür wünschen, die leicht geöffnet bleiben kann, sind Griffe eine gute Wahl.

  • Stoppt die Türbewegung wenn Sie sie öffnen. Wenn Sie eine Tür aufschieben, schlägt sie gegen die Wand, sofern sie nicht durch starke Federn gestoppt wird. Wenn Sie es mit einem Griff öffnen, ruht die Tür normalerweise, wenn Sie sie loslassen, sodass kein Federmechanismus erforderlich ist.

  • Verriegeln der Tür. Um eine Tür zu verriegeln, müssen Sie den Verriegelungsmechanismus an der Tür und am Türrahmen genau ausrichten. Dies ist schwierig, wenn die Tür beim Einstecken des Schlüssels mit der geringsten Kraft von Ihnen wegschwingt und Sie keinen Griff haben, um ihn zurückzuziehen.

  • Isolierung gegen Lärm, Zugluft. Eine Zwei-Wege-Tür hat immer eine erhebliche Lücke an der Seite. Eine Tür, die sich nur in eine Richtung öffnet, kann diese Lücke auf der anderen Seite schließen.

  • Gefahr, eine andere Person zu schlagen die sich von der anderen Seite der Tür nähert. Es ist wahr, dass eine normale Tür das gleiche Risiko hat. Bei einer grifflosen Tür sind Sie jedoch versucht, einen großen Druck auszuüben, um der Tür genügend Schwung zu geben, damit sie sich vollständig öffnen kann. Mit einem Griff bleiben Sie normalerweise in Kontakt mit der Tür, und sobald Sie aufhören, Ihren Arm zu bewegen, stoppt auch die Tür.

  • und zum Schluss vergessen wir nicht, dass grifflose Türen bereits weit verbreitet sind: Die meisten von ihnen sind einfach automatische Türen. Eine automatische Tür vermeidet die meisten der oben aufgeführten Probleme. Wenn also grifflose Türen an einem bestimmten Ort wünschenswert sind, sind automatische Türen normalerweise eine überlegene Alternative.

11
HugoRune

Natürlich gibt es mehrere triftige Gründe, Türen so zu haben, wie sie gerade sind. Um die vorhandenen Antworten zu ergänzen (und mein Englisch zu entschuldigen, ich bin kein Muttersprachler):

Scharniere (das Metallstück, das die Tür hält, das übersetzt wurde), das sich in beide Richtungen öffnet, machen es schwierig, die Tür tatsächlich wirklich zu schließen. Zwischen der Tür und dem Rahmen muss immer etwas sein. Sonst würde die Tür stecken bleiben.

Dies ist einerseits Teil des Sicherheitsproblems. Nur wenige Türen sind wirklich luftdicht. Eine sichtbare Lücke würde es einem Feuer in Raum A ermöglichen, etwas Sauerstoff aus Raum B zu holen.

Zumindest hier in Deutschland haben Türrahmen eine Art Gummiteil, das den Spalt zwischen Tür und Rahmen abdichtet. Dies verhindert nicht nur das Luftströmen, sondern verringert auch den Geräuschdurchgang, da das Geräusch (wenn auch nicht ausschließlich) Luft benötigt, um von A nach B zu gelangen. Eine solche Reibendichtung wäre nicht trivial in eine Tür einzubauen, die sich in beide Richtungen öffnet .

Und obendrein eine Vermutung: Diese Scharniere, die sich in beide Richtungen öffnen, kosten möglicherweise einiges mehr als die normalen.

9
Daniel
  • Zwei Personen treffen sich zu beiden Seiten einer Zwei-Wege-Tür. Ihre einzige Option ist Push. Dies könnte unhöflich wirken.
  • Zwei Personen treffen sich zu beiden Seiten einer normalen Tür. Der auf der "Pull" -Seite öffnet es für die andere Person. Das wirkt höflich.

Die Richtung des Türdesigns bietet Konventionen, die den Benutzern der Tür helfen. (Vielleicht ist das nur ein britisches Problem ...)

99% unsichtbar hatten eine interessante Episode über Drehtüren und warum die Leute sie nicht mögen: http://99percentinvisible.org/episode/revolving-doors/

9
edeverett

Die Art von Tür, die Sie beschreiben, existiert bereits. Sie werden beispielsweise häufig in Restaurants zwischen Küche und Essbereich eingesetzt. Server, die alle Hände voll zu tun haben, müssen sich lediglich durchsetzen. Um sicherzustellen, dass zwei Personen, die in entgegengesetzte Richtungen gehen, nicht ineinander stoßen, handelt es sich immer um Doppeltüren, und die Benutzer übernehmen eine Konvention (z. B. "Verwenden Sie immer die Tür rechts").

Das Problem ist jedoch, dass Türen, die in beide Richtungen schwingen, eine schlechtere Sicherheit bieten. Sie können nur durch einen Vorsprung in den oberen Teil des Türpfostens und den Boden verriegelt oder geschlossen werden. Entweder müsste der Benutzer bis zum oberen Ende der Tür greifen, um sie zu verriegeln, oder es müsste ein komplexer Mechanismus vorhanden sein, um den Verriegelungsmechanismus auf die übliche Höhe auszudehnen. Selbst dann wäre das Schloss nicht annähernd so stark wie das einer Tür, die an drei Seiten am gesamten Türrahmen anliegt.

Oh, und das Ganze wäre anfälliger für Bären .

6
200_success

Ich denke, es kommt darauf an: Es ist unmöglich, die Tür zu schließen. Sie würden es immer hineinschieben, sogar ein bisschen. Und es würde sehr lange dauern, bis die Tür die richtige Schließposition erreicht hatte.

5
user1419090

Wenn ich die anderen Antworten lese und keine umfangreichen Studien durchgeführt habe, gibt es einige Gründe, warum ich persönlich solche Türen zu Hause oder im Büro nicht haben möchte. Ich gehe von Schwingtüren aus, die die Tür beim Loslassen automatisch in eine geschlossene Position bringen.

  • Ich mag es, wenn Türen zwischen den Räumen (und in meinem Büro) nur zum Flur hin offen sind
  • Meine Katzen bewegen sich gerne frei in der Wohnung (ich gehe davon aus, dass die zum Öffnen einer Tür erforderliche Kraft größer ist, als die Katzen bewältigen können).
  • Meine Tochter mag es, frei in der Wohnung herumzulaufen (ich gehe davon aus, dass die zum Öffnen einer Tür erforderliche Kraft größer ist, als sie (sicher) handhaben kann)
  • Manchmal befinden sich "Sachen" in meinem (oder im Büro-) Flur, bei denen ich trotzdem an der Tür ziehen müsste, daher würde ich sowieso Griffe brauchen.
  • Isolierung ist ein großes Problem. Während es relativ einfach ist, eine gute äußere Gebäudetür sehr gut zu schließen, ist dies mit einer grifflosen Tür fast unmöglich.
  • Wind. Wo ich wohne, kann es ziemlich windig sein, die Türen würden sich die ganze Zeit bewegen (Außentür und/oder offene Fenster). Bei einer Tür auf Griffbasis lässt sich die Tür leicht in der geschlossenen Position "verriegeln" und auch leicht mit einem Griff lösen.
  • Je nachdem, wie Sie sie konstruieren (Scharnier in der Mitte der Wand oder Kante), öffnet sich die Tür nur um 90 ° in eine oder zwei Richtungen, was manchmal ziemlich ärgerlich ist (wenn Sie große Gegenstände in einen Raum tragen).
  • Klassische Türen können oft einfach durch Anheben wieder angebracht werden (gut zum Tragen von Gegenständen in den Raum). Abhängig von der Art und Weise, wie die vorgeschlagenen Türen geschlossen werden, kann dies unmöglich oder teuer zu bauen sein.

Darüber hinaus gibt es einige Dinge, die die Türen teurer machen als herkömmliche Türen (die hauptsächlich aus einem Stück Holz, einem Griff und einigen Scharnieren bestehen, alle relativ billig).

  • Die Vorrichtung/Spezialscharniere, die benötigt werden, um die Tür in Position zu halten, sind nicht nur vergleichsweise teuer, sondern auch fehleranfällig im Vergleich zu einfachen alten Scharnieren.
  • Einige sagen, Sicherheit sei nur ein "technisches Problem", aber die zusätzlichen Dinge, die zur Sicherung der Tür benötigt werden, kosten Geld
  • Der Bau und Bau einer solchen Tür mit guter Isolierung (z. B. für ein Passivhaus) wird sehr teuer (wenn überhaupt möglich).
4
PlasmaHH

Eine andere Überlegung ist der Raum. Sie müssen einen Raumradius vor der Tür freimachen, und wenn sich die Tür in beide Richtungen öffnet, sind das zwei Fronten der Tür, aber wenn es nur eine Möglichkeit ist, müssen Sie nicht hinter der Tür räumen.

Jetzt wollen Sie wahrscheinlich sowieso nichts auf dem Boden hinter Ihrer Tür -, aber Sie möchten vielleicht so etwas wie einen Schrank an der Wand neben Ihrer Tür, in den eine Tür, die sich auf diese Weise öffnete, schlagen würde .

3
everybody

Wenn Sie diese Frage stellen, ist der nächste logische Schritt zu fragen, warum wir überhaupt Türen haben. Eine offene Tür wäre sicherlich noch einfacher zu überwinden.

Das Problem ist jedoch, dass die Bereitstellung eines Portals, durch das Sie gehen können, nicht die Funktion einer Tür ist. Tatsächlich besteht die Funktion einer Tür darin, zu blockieren zuzugreifen.

Das ist richtig: Der springende Punkt bei einer Tür ist, die Tür zu öffnen schwieriger durchzukommen.

Abhängig von der Tür gibt es verschiedene Gründe dafür - Sicherheit, Zugluftausschluss, Datenschutz, Brandschutz, und ich bin mir sicher, dass es noch andere gibt - aber letztendlich fragen Sie aus UX-Sicht das Falsche Frage.

Fragen Sie nicht, wie Sie Türen im Allgemeinen weniger aufdringlich machen können. Betrachten Sie stattdessen die Gründe, warum eine bestimmte Tür überhaupt vorhanden ist (anstatt eine offene Tür zu sein), und überlegen Sie dann, wie Sie sie verbessern können, während Sie dennoch zulassen, dass sie ihre Arbeit erledigt.

3
Spudley

In Bezug auf Ihr Update zum Türklatschen: Man bleibt nicht hinter einer Tür. Wenn man dies tut, ist es seine eigene Schuld, wenn man Schmerzen oder Verletzungen verdient.

Bei einseitig geöffneten Türen sind Sie normalerweise in Position und Verstand darauf vorbereitet, dass sich die Tür in die angegebene Richtung öffnet. Bei zwei seitlich geöffneten Türen ist der schlimmste Fall, dass zwei gegnerische Personen zur Tür eilen und eine Person leicht voraus ist. Die langsamere Person ist völlig auf einen Schritt in die Tür vorbereitet, erhält aber einen Schlag in ihre eigene Richtung. Das Ergebnis sind gebrochene Körperteile (Finger, Handgelenke, Nasen).

Unterschätzen Sie nicht eine unvorbereitete Physis; Ich habe mir fast die Handgelenke (und die Nase) gebrochen, schon an Türen, die sich nach außen öffnen wollten. Ich denke, der einzige Grund, warum sie nicht wirklich gebrochen haben, war, dass ich einige gute Knochen habe (keine einzige Fraktur in meinem ganzen Leben, obwohl ich eine abenteuerliche Jugend hatte). Stellen Sie sich nun vor, der Effekt würde sich verdoppeln, wenn die Tür in Ihre Richtung zugeschlagen wird.

2
phresnel

Was sind die Risiken, wenn die Türfunktionalität so bleibt, wie sie ist? Wenn es sich um ein Konsistenzproblem handelt, bei dem sich Türen nach innen oder außen öffnen, a) glaube ich nicht, dass es im Allgemeinen Zeitverschwendung oder Gesundheitsrisiko ist (wenn Sie zu stark auf eine Tür drücken, die sich nach innen öffnet, bis ein Handgelenk gebrochen wird, dann Sie Ich bin wahrscheinlich zu aggressiv mit der Tür. Eine Tür, die sich nach innen und außen öffnet, löst dieses Problem nicht für die Person, die sich möglicherweise am empfangenden Ende der aggressiven Tür befindet. Drücken Sie und b) es gibt Millionen von Türen auf der Welt. Ein Teil des Problems, das Sie lösen müssten, ist zu lösen Führen Sie das neue Paradigma ein und installieren Sie es für jede einzelne Tür auf der Welt. Andernfalls arbeiten immer noch unterschiedlich viele Türen uneinheitlich mit dem neuen Paradigma. Mir ist auch nicht klar, wie der Türgriffstil ein Problem ist. Vielleicht wäre ein Sensor, der erkennt, ob sich jemand auf der anderen Seite der Tür befindet, wertvoll, oder ein quadratisches Fenster, durch das ich hindurchsehen kann, aber die Überholung von Türen und ihre globale Funktionsweise klingen nicht realistisch.

0
Dmacatude

Eine zu berücksichtigende Sache ist, dass Sie eine Tür ohne Griffe nur dann leicht schließen können, wenn sie über einen Hydraulikmechanismus verfügt, mit dem sie automatisch wie folgt geschlossen werden kann:

enter image description here

Wenn Sie also Türen in einem Wohnhaus aufstellen, reicht es nicht aus, sie nur an Scharnieren aufzuhängen, sondern Sie müssen diese auch an allen installieren.

Offensichtlich ist es nicht so schwierig, eine grifflose Tür zu schließen. Aber es ist viel einfacher, wenn Sie einen Griff greifen können, um ihn zu schließen.

Wenn eine grifflose Tür frei in beide Richtungen schwingt und keinen hydraulischen Türschließer hat, wie schließen Sie die Tür dann so, dass sie direkt im Türrahmen sitzt und sich nicht in beide Richtungen neigt? Es ist wahrscheinlich etwas knifflig und dauert einige Zeit.

Auch in einem Wohnheim mit Kleinkindern bedeutet kein Türgriff, dass bestimmte Türen sicher geschlossen und/oder verschlossen sein müssen, um das Kind vor allem zu schützen, was sich hinter der Tür befindet (Haushaltsreinigungsmittel oder was nicht).

0
Jake Wilson