Hier ist mein Code, aber ich möchte eine bessere Lösung. Wie denken Sie über das Problem?
def get_all_substrings(string):
length = len(string)
alist = []
for i in xrange(length):
for j in xrange(i,length):
alist.append(string[i:j + 1])
return alist
print get_all_substring('abcde')
Die einzige Verbesserung, die ich mir vorstellen kann, ist das Listenverständnis so zu verwenden
def get_all_substrings(input_string):
length = len(input_string)
return [input_string[i:j+1] for i in xrange(length) for j in xrange(i,length)]
print get_all_substrings('abcde')
Der Timing-Vergleich zwischen dir und mir
def get_all_substrings(string):
length = len(string)
alist = []
for i in xrange(length):
for j in xrange(i,length):
alist.append(string[i:j + 1])
return alist
def get_all_substrings_1(input_string):
length = len(input_string)
return [input_string[i:j + 1] for i in xrange(length) for j in xrange(i,length)]
from timeit import timeit
print timeit("get_all_substrings('abcde')", "from __main__ import get_all_substrings")
# 3.33308315277
print timeit("get_all_substrings_1('abcde')", "from __main__ import get_all_substrings_1")
# 2.67816185951
Sie können es als Generator schreiben, um das Speichern aller Zeichenfolgen auf einmal zu speichern, wenn Sie dies nicht benötigen
def get_all_substrings(string):
length = len(string)
for i in xrange(length):
for j in xrange(i + 1, length + 1):
yield(string[i:j])
for i in get_all_substrings("abcde"):
print i
sie können immer noch eine Liste erstellen, wenn Sie wirklich eine benötigen
alist = list(get_all_substrings("abcde"))
Die Funktion kann reduziert werden, um einen Generatorausdruck zurückzugeben
def get_all_substrings(s):
length = len(s)
return (s[i: j] for i in xrange(length) for j in xrange(i + 1, length + 1))
Sie können natürlich auch zwei Zeichen ändern, um eine Liste anzuzeigen, wenn Sie sich nicht um Speicher kümmern
def get_all_substrings(s):
length = len(s)
return [s[i: j] for i in xrange(length) for j in xrange(i + 1, length + 1)]
Ich habe range(len(seq))
noch nie geliebt. Wie wäre es mit Enumerate und nur mit dem Indexwert:
def indexes(seq, start=0):
return (i for i,_ in enumerate(seq, start=start))
def gen_all_substrings(s):
return (s[i:j] for i in indexes(s) for j in indexes(s[i:], i+1))
def get_all_substrings(string):
return list(gen_all_substrings(string))
print(get_all_substrings('abcde'))
Python 3
s='abc'
list(s[i:j+1] for i in range (len(s)) for j in range(i,len(s)))
['a', 'ab', 'abc', 'b', 'bc', 'c']
Verwenden Sie itertools.permutations
, um alle Paare möglicher Start- und Endindizes zu generieren, Und filtern Sie nur diejenigen heraus, deren Startindex kleiner als der Endindex ist. Dann verwendet Diese Paare, um Slices des ursprünglichen Strings zurückzugeben.
from itertools import permutations
def gen_all_substrings(s):
lt = lambda pair: pair[0] < pair[1]
index_pairs = filter(lt, permutations(range(len(s)+1), 2))
return (s[i:j] for i,j in index_pairs)
def get_all_substrings(s):
return list(gen_all_substrings(s))
print(get_all_substrings('abcde'))
kann mit itertools.combinations
präzise gemacht werden
from itertools import combinations
def get_all_substrings_2(string):
length = len(string) + 1
return [string[x:y] for x, y in combinations(range(length), r=2)]
Eine andere Lösung mit 2-D-Matrix-Ansatz
p = "abc"
a = list(p)
b = list(p)
c = list(p)
count = 0
for i in range(0,len(a)):
dump = a[i]
for j in range(0, len(b)):
if i < j:
c.append(dump+b[j])
dump = dump + b[j]
Eine andere Lösung:
def get_all_substrings(string):
length = len(string)+1
return [string[x:y] for x in range(length) for y in range(length) if string[x:y]]
print get_all_substring('abcde')