Enthält "git fetch --tags" "git fetch"?

Hinweis: beginnend mit git 1.9/2.0 (Q1 2014) ruft git fetch --tags Die Tags zusätzlich zu ab, die von derselben Befehlszeile ohne das abgerufen werden Möglichkeit.

Siehe commit c5a84e9 von Michael Haggerty (mhagger) :

Zuvor galt die Option "--tags" Von fetch als gleichwertig mit der Angabe der Referenzspezifikation

refs/tags/*:refs/tags/*

in der Befehlszeile; Insbesondere wurde die remote.<name>.refspec - Konfiguration ignoriert.

Es ist jedoch nicht sehr nützlich, Tags abzurufen, ohne auch andere Referenzen abzurufen, wohingegen es ist sehr nützlich ist, in der Lage zu sein, Tags zusätzlich zu anderen Referenzen abzurufen.
Ändern Sie daher die Semantik dieser Option, um Letzteres zu tun.

Wenn ein Benutzer only Tags abrufen möchte, ist es dennoch möglich, einen expliziten Verweis anzugeben:

git fetch <remote> 'refs/tags/*:refs/tags/*'

Bitte beachten Sie, dass die Dokumentation vor 1.8.0.3 in Bezug auf diesen Aspekt des Verhaltens "fetch --tags" Mehrdeutig war.
Commit f0cb2f1 (2012-12-14) fetch --tags Hat die Dokumentation dem alten Verhalten angepasst.
Mit diesem Commit wird die Dokumentation an das neue Verhalten angepasst (siehe Documentation/fetch-options.txt ).

Fordern Sie an, dass alle Tags von der Fernbedienung abgerufen werden zusätzlich zu dem, was gerade abgerufen wird.

Seit Git 2.5 (2. Quartal 2015) ist git pull --tags Robuster:

Siehe commit 19d122b von Paul Tan (pyokagan) , 13. Mai 2015.
^{(Zusammengeführt von Junio ​​C Hamano - gitster - in Festschreiben von cc77b99 , 22. Mai 2015)}

pull: Entfernen Sie den Fehler --tags, wenn keine Kandidaten zusammengeführt werden

Da 441ed41 ("git pull --tags": Fehler mit einer besseren Meldung., 28.12.2007, Git 1.5.4+), würde git pull --tags Eine andere ausgeben Fehlermeldung, wenn git-fetch keine Zusammenführungskandidaten zurückgegeben hat:

It doesn't make sense to pull all tags; you probably meant:
       git fetch --tags

Dies liegt daran, dass zu diesem Zeitpunkt git-fetch --tags Alle konfigurierten Referenzspezifikationen überschreibt und es daher keine Zusammenführungskandidaten gibt. Die Fehlermeldung wurde daher eingeführt, um Verwechslungen zu vermeiden.

Da jedoch c5a84e9 (fetch --tags: Fetch tags zusätzlich zu andere Sachen, 2013-10-30, Git 1.9.0+), git fetch --tags Würde zusätzlich zu den konfigurierten Refspecs Tags abrufen.
Daher liegt es nicht daran, dass --tags Festgelegt wurde, wenn keine Situation für Zusammenführungskandidaten auftritt. Daher ist diese spezielle Fehlermeldung jetzt irrelevant.

Entfernen Sie diese Fehlermeldung, um Verwirrung zu vermeiden.

Mit Git 2.11+ (4. Quartal 2016) ist git fetch Schneller.

Siehe commit 5827a (13. Oktober 2016) von Jeff King (peff) .
^{(Zusammengeführt von Junio ​​C Hamano - gitster - in Commit 9fcd144 , 26. Oktober 2016)}

fetch: Verwenden Sie "quick" has_sha1_file für die Tag-Verfolgung

Beim Abrufen von einem Remote mit vielen Tags, die für die von uns verfolgten Zweige nicht relevant sind, haben wir zu viele Zyklen verschwendet, um zu überprüfen, ob das Objekt, auf das ein Tag zeigt (das wir nicht abrufen wollen!), In unserem Repository vorhanden ist zu vorsichtig.

Dieser Patch lehrt fetch, HAS_SHA1_QUICK zu verwenden, um die Genauigkeit für die Geschwindigkeit zu opfern.

Hier sind die Ergebnisse des enthaltenen Perf-Skripts, das eine ähnliche Situation wie oben beschrieben erstellt:

Test            HEAD^               HEAD
----------------------------------------------------------
5550.4: fetch   11.21(10.42+0.78)   0.08(0.04+0.02) -99.3%

Dies gilt nur für eine Situation, in der:

1. Sie müssen auf der Client-Seite eine Menge Packs erstellen, um reprepare_packed_git() teuer zu machen (der teuerste Teil besteht darin, Duplikate in einer unsortierten Liste zu finden, die derzeit quadratisch ist).
2. Sie benötigen eine große Anzahl von Tag-Referenzen auf der Serverseite, die Kandidaten für die automatische Verfolgung sind (d. H., Die der Client nicht hat). Jedes löst ein erneutes Lesen des Pack-Verzeichnisses aus.
3. Unter normalen Umständen würde der Client diesen Tags automatisch folgen, und nach einem großen Abruf wäre (2) nicht mehr wahr.
   Aber wenn diese Tags auf einen Verlauf verweisen, der nicht mit dem übereinstimmt, was der Client sonst abruft, folgt er niemals automatisch, und diese Kandidaten wirken sich bei jedem Abruf darauf aus.

Git 2.21 (Feb. 2019) scheint eine Regression eingeführt zu haben, wenn config remote.Origin.fetch not die Standardeinstellung ist ('+refs/heads/*:refs/remotes/Origin/*' )

fatal: multiple updates for ref 'refs/tags/v1.0.0' not allowed