webentwicklung-frage-antwort-db.com.de

Wann soll Q_NULLPTR verwendet werden?

Ich sehe, dass Q_NULLPTR großzügig in Qt-Quellcode und Beispielen verwendet wird, aber ich habe keine Dokumentation gefunden, was genau es ist und wann es verwendet werden sollte.

Zum Beispiel in dieser offiziellen Demonstration des neuen Qt SerialBus-Moduls, die im neuen Qt v5.6 hinzugefügt wurde:

if (!m_canDevice->connectDevice()) {
    delete m_canDevice;
    m_canDevice = Q_NULLPTR;

Hat dies dem Zweck von nullptr gedient, bevor es in C++ 11 hinzugefügt wurde? Wenn ja, sollte ich jetzt, da wir C++ 11 haben, Q_NULLPTR verwenden?

PS: Ich habe versucht, den Qt-Quellcode nach der Definition des Makros zu durchsuchen, konnte ihn aber nicht finden.

c++qtc++11null
14
DBedrenko

Hat dies den Zweck von nullptr erfüllt, bevor es in C++ 11 hinzugefügt wurde? Wenn ja, sollte ich jetzt, da wir C++ 11 haben, Q_NULLPTR verwenden?

Ja (etwas) bzw. Nein.

C++ fehlte damals ziemlich, deshalb hatte Qt seine eigenen Sachen, die später überholt wurden, als C++ die Features einholte.

Abgesehen davon ist (war) Q_NULLPTR funktional nicht mit nullptr identisch, (wie Andrei feststellte, wird C++ 11 in nullptr erweitert, wenn es unterstützt wird) gab es Ihnen keine Typensicherheit, nur die Syntax "sugar". Es illustrierte die Absicht für die Person, die den Code liest, und nicht für den Compiler wie nullptr.

13
dtech

Q_NULLPTR ist ein Makro, das als nullptr ersetzt wird, wenn der Compiler c ++ 11 unterstützt, und als NULL (das als 0 ersetzt wird), wenn dies nicht der Fall ist. Wenn Sie c ++ 11 verwenden, können Sie stattdessen nullptr schreiben. Verwenden Sie NULL, wenn Sie dies nicht tun.

17
Andrei R.

Verwenden Sie Q_NULLPTR, um vom Compiler unabhängig zu bleiben.

Wenn Sie sich jetzt für nullptr entscheiden, wird Ihr Code nicht mit einem älteren C++ 98-Compiler kompiliert. Wenn Sie sich für NULL entscheiden, verlieren Sie die Sicherheit des Typs c ++ 11, auch wenn diese in Ihrem aktuellen Compiler verfügbar ist.

Aus dem gleichen Grund existieren Makros wie qMove(x) und der dazugehörige define Q_COMPILER_RVALUE_REFS.

2
Martin Hennings

Tatsächlich hatte Q_NULLPTR nur einen Zweck: Die Verwendung von nullptr zuzulassen, ohne die Unterstützung für Compiler zu verlieren, die keine C++ 11/C++ 0x-Unterstützung hatten, da eine direkte Verwendung von nullptr zu Fehlern in solchen Setups führen würde. Der Nachteil ist, dass der Fallback auf NULL (oder 0 in älteren Qt-Versionen) mehrdeutig ist, was zu einem unbeabsichtigten Laufzeitverhalten führen und die unterstützten Anwendungsfälle im Vergleich zu nullptr einschränken kann.

Verwenden Sie in dem seltenen Fall, dass Sie nicht C++ 11-kompatible Compiler zum Ziel haben, Q_NULLPTR, stellen Sie jedoch sicher, dass der Code ordnungsgemäß funktioniert, wenn C++ 11-Funktionen deaktiviert sind. In allen anderen Situationen ist nullptr die bessere Alternative, da es bei Verwendung mit älteren Compilern zu Kompilierungsfehlern anstelle eines fehlerhaften Laufzeitverhaltens kommt. Ab Qt 5.7 wurde die Unterstützung für die Kompilierung ohne C++ 11 eingestellt, sodass Q_NULLPTR nicht erforderlich ist, wenn Sie von diesen Versionen abhängen.

Es gibt andere Funktionen wie qMove oder Q_DECL_OVERRIDE, die eine verbesserte Semantik ergeben, wenn sie zur Unterstützung von Compilern verwendet werden, ohne die Kompilierung bei älteren Compilern zu unterbrechen.

1
Johannes Matokic